?

Log in

rainbow_veggy
Свежие записи 
Оригинал взят у ehinaceja_ua в Новости с полей. Речь пойдет о Врадиевке.
Кто не помнит, или не читал, или далек от украинских реалий, - начало истории тут - http://feministki.livejournal.com/2813970.html

Что имеем на сегодняшний день?
Про оригинальные критерии определения изнасилования, будни Врадиевского райотдела и про то, как надо отмазывать своего жениха перед прессой, если его поносит вся страна, обвиняя в зверском изнасилованииСвернуть )

Я надеюсь, их посадят. Всех. И по всем статьям - от нападения до убийства по предварительному сговору.
Оригинал взят у sadcrixivan в Майкл Киммел «Насилие над женщинами»
Мужчин учат, что насилие есть общепринятая форма общения между мужчинами, а также между мужчинами и женщинами. Эта «истина» является настолько банальной, так глубоко вплелась в ткань повседневной жизни, что мы воспринимаем насилие как само собой разумеющееся – в семье, с друзьями, с любимыми. Большинство жертв насилия знают нападавшего; многие знают его очень близко. Примерно каждая пятая жертва насилия, которой оказывается срочная медицинская помощь, получает увечья и травмы от бывших и настоящих супругов и друзей. К насилию прибегают в приватном, межличностном, интимном общении, а также в качестве публичного обращения в отношениях между обществами и социальными группами.
Читать дальшеСвернуть )
Оригинал взят у sadcrixivan в Л. В. Попова "Гендерная социализация в детстве"
Цель данной статьи - рассмотреть, каким образом полоролевые различия конструируются на протяжении детства. Отдаленная же цель состоит в том, чтобы помочь читательнице и читателю осознать, где они сами являлись или являются объектом таких воздействий, а где они выступают в качестве конструкторов гендерных различий, даже и не помышляя об этом.

Начнем с самого начала, а, может быть, еще раньше. Очевидно, что на протяжении всего детства важнейший вклад в развитие ребенка делает семья. Как семья влияет на детей в зависимости от пола, есть ли различия в отношении родителей к дочерям и сыновьям? Исследователи единодушно отвечают "да" и выделяют наиболее типичные отличия. Можно провести небольшой опрос, кого - девочку или мальчика - хотели бы родители. Нетрудно предсказать, в пользу кого из них будут результаты, особенно если речь идет о первом ребенке. Даже слово, которое существует в русском языке - первенец, мужского рода. Аналога женского рода нет. Да, различия проявляются еще до рождения ребенка - в два раза чаще родители называют предпочтительным появление мальчика, среди отцов эта цифра равна четырем.
Читать дальшеСвернуть )
Оригинал взят у ilupin в Толерантность Навального: без прав, без детей, без голоса
После выступления Навального в программе «Собчак живьем» телеканал «Дождь» опубликовал лирический конспект обсуждения прав ЛГБТ: Леша-де не против, токмо о безопасности печется. Предлагаю ознакомиться с полной версией диалога (с 40:19) и понять, что именно прозвучало.

Интурист хорошо говоритСвернуть )

Итак, по пунктам:


  1. Однополые браки. Леша подчеркивает, что о браках речь не идет вообще (забудьте), только о юридическом оформлении гражданских отношений, и даже этот вопрос предлагает вынести на «референдум, который невозможно провести». Если я захочу, например, просто оформить наследство, мне почему-то надо будет попросить разрешения у всего региона. А если перееду в соседний регион, где отношение другое, гражданские права пройдут мимо меня.

  2. Усыновления. Леша категорически против. ЛГБТ не должны воспитывать детей. Столь резкое заявление приводится между делом, без пояснений и обоснований. Однополая семья — плохо. Усыновлять — нельзя. Если уже усыновили — изъять. Мизулина нашла достойного преемника.

  3. Гей-парады. Про безопасное гетто, в котором добрый фюрер спасает бедных евреев, чтоб глаза не мозолили, я уже писал, дополню. Леша прекрасно видит, что в России не гей-парады проводятся, а правозащитные акции, что ЛГБТ-колонны уже второй год участвуют в каждом общегражданском митинге — и никто никого не убивает, многие улыбаются даже. И что «ультраконсервативное общество» в лице кучки гопников громит ЛГБТ-акции при полном бездействии и даже содействии ментов, которым для обеспечения безопасности достаточно задерживать нападающих, а не митингующих, то есть просто соблюдать закон.


Впрочем, «закрытый стадион в Иерусалиме», которым Леша грезит с 2009 года, уже тогда выглядел примерно так. Беру, заверните.



UPD. Смешно и грустно читать комментарии вроде «кто, если не он», «а что вы предлагаете взамен», «сейчас не время», «сперва добейся» и др. Вы словно не замечаете, что точно такие же «аргументы» в ответ на критику приводят Путин и K°. Навальный им: «вы жулики и воры», а те: «ты агент госдепа». Вас не закамуфлированная гомофобия кандидата в мэры напрягает, а то, что я посмел сказать о ней.

Если проблемой становится критика, а не ее предмет, это очень тревожный симптом, друзья мои. Навальный уже сейчас стал священной коровой: aut bene, aut nihil. Он предельно резок и груб, причем не только с оппонентами (вы видео посмотрите целиком), а его команда сразу предает анафеме любого, кто посмеет ему хоть слово поперек сказать. И этот человек для вас демократ? И это при нем появится свобода слова? И это от него вы ждете толерантности? Блажен, кто верует.

Я не считаю, что Путин лучше, — и не понимаю, почему я должен выбирать между этими двумя. «Сильный лидер» ничем не отличается от «царя-батюшки»: он победит дракона и превратится в него. Систему меняют не один и не два, а многие. Это наша страна. Это мы приходим на выборы. Это мы выходим на улицы. Это мы говорим о своих правах. И тем громче, чем меньше хотят нас слышать.
16-июл-2013 02:21 am - post
Оригинал взят у maryacha в post
Слушайте, а почему мужчины не боятся, что у них обвиснут яйца? Ну, кожа растянется, все такоЭ. Будут слишком низко висеть :) Некрасиво морщиниться. И вообще, они же болтаются при ходьбе и беге, надо их поддержать! Вот разденется мужчина, партнерша ка-ак посмотрит, да ка-ак испугается, да убежит! Это в 20 лет все в порядке, а в сорок будут до колена висеть, г-г. Так вот! Надо придумать мужикам лифчики для яиц. С косточками для полного счастья. А что? Пусть носят. С пуш-апом. С поролоном. В +35, да поролоновый пуш-ап для яиц - ух, хорошо! А еще с кружевами и сеточкой. Синтетической. Чтоб оно все терлось по нежной коже, а косточки давили и впивались. Зато можно будет создать иллюзию больших яиц! Ну! Как хорошо, а? И наконец-то можно будет уравняться с женщинами в праве на мелкий телесный обман: ну, типа у нее без лифчика неполный первый, а казалось - третий, а у него без пуш-апа два сморщенных перепелиных яичка. Все честно станет - ляпота! И продвинем в массы идею о том, что просто яйца под одеждой - это неприлично. Ну, говорят же, что соски просто под одеждой - нельзя, неприлично? Ну и пусть яйца тоже будет неприлично. Изобретем лифчики, которые будут держаться на крючке, который будет цепляться за член или всталяться в жопу. Лифчики для спорта. Лифчики для обтягивающих штанов. Разных цветов под разную одежду. Экономике хорошо, опять же - новый товар, нужен каждому мужчине, да не в одном экземпляре, а то подумают, что нищеброд - а?

Это меня опять лифчиком поддастали. +30 с гаком на улице, какой на хрен лифчик?! Свободу сиськам!
Оригинал взят у valer_q в Про петиции, их полезность и фотографию.
Да, я знаю, что по отношению к "власти" эти петиции не играют никакой роли. Точно также как никакой роли не играл наш выход к ГД 11 июня. Если будет "политическая воля" закон об "отбрании" будет подписан.

Но эти петиции нужны и важны. Нужны и важны всем нам. Но в первую очередь они нужны гетеросексуалам. Ставя подпись и расшаривая эту петицию вы показываете прежде всего самим себе, что всё-таки ещё не оскотинились, что доводы разума и чувство собственного достоинства для вас важнее криков улюлюкающей толпы.

Вспомните, ведь почти у всех в школах была ситуация, когда какая-то группа начинала кого-то третировать и измываться (как правило просто так) самое страшное было вступиться за того, над кем измываются - ведь тогда и над тобой могут начать это делать.

А ещё эти петиции важны для того, чтобы, может быть, начать с кем-то разговор. И объяснить кому-то, что детей из любящих семей отбирать неправильно. Может быть вы поговорите об этом со своими близкими: родственниками, друзьями или коллегами. И это поможет сократиться ненависти, которой так много.

А может быть, сами не ведая того, сделая репост этих петиций вы поддержите своих близких ЛГБТ. Вы думаете, что в вашем окружении таких людей нет? Вы заблуждаетесь, они есть. Только почему-то (интересно почему?) они думают, что открываться небезопасно. И может быть это будут ваши сёстры, братья, родители или дети... И это будет сигнал для них, что вам они доверять могут.

И, да, мне не кажется эта фотография в оригинальном посте gerro неуместной. Понимаете, Варшавское гетто и Холокост были не сразу. К ним шли постепенно. И начинали, между прочим, с геев и инвалидов. Если сейчас не сказать "стоп", не проявить солидарность, то потом будет и новое "Варшавское гетто". И новый 37-й. Всё это мы уже проходили. Только почему-то помним плохо...



Оригинал взят у gerro в про "неуместность" фотографии из Варшавского гетто
в посте с просьбой подписать и расшарить петиции.

я писала этот пост вчера для своих френдов, которые читали мой первый пост про людей с желтыми звездами. И для тех, кому известна история моей десятилетней приемной дочери.

несколько месяцев назад Каринка посмотрела фильм "Жизнь прекрасна" - и, уже зная о Корчаке, забросала меня вопросами про Холокост. Я рассказала ей об "Убежище" Корри тен Боом. Каринка отправилась считать, сколько евреев можно спрятать в нашей квартире, если вдруг что. Это было детское осмысление бесконечно сложной темы, которое импонировало мне активностью Каринкиной позиции. Тогда этот детский порыв казался мне всего лишь милым и совершенно, к счастью, оторванным от реальности.

позавчера Каринка, заглянув через мое плечо в монитор, вычленила взглядом "отбирание детей".

- Как это, отобрать детей?
Почему?
Куда?
В ДЕТСКИЙ ДОМ?
ИЛЮШУ - В ДЕТСКИЙ ДОМ?
Давай поможем им его спрятать! Давай спрячем его у нас вместе с его мамами! Ну помнишь, евреев же прятали!

Каринка не знает, что такое тюрьма и концлагерь, но знает, что такое детский дом. Изнутри знает.

это ЕЕ ассоциация.

я объяснила Каринке, что самый действенный способ "спрятать Илюшу" - это попытаться поднять очень громкий шум, показать, что мы и множество других людей против того, чтобы Илюшу и других детей забирали в детский дом ОБРАТНО.

а дальше моя дочь весь вчерашний день спрашивала меня: ну почему так мало людей подписывает петицию, ну почему? ну почему они не поднимают шум вместе с нами?

а я, тоже тревожась за Илюшу, рассылала эту петицию в личку друзьям с парой личных слов - потому что с моей стены в фб ее не расшаривали. И от многих из них не получала ответов. Им было некогда, они перепощивали что-то другое или писали про отпускные хлопоты. Или им было неудобно солидаризироваться со стигматизированной группой, они писали мне в личку "какой ужас" и не подписывали и не расшаривали петицию. Некоторые, не находя в себе мужества подписать, расшаривали среди узкого круга друзей.

и меня, да, охватывал леденящий холод.

потому что я видела, до какой степени множеству моих френдов по-настоящему пофиг, удастся ли поднять оберегающий Илюшу шум. Даже если я лично писала им про Илюшу. Ну или не пофиг, а некогда и неудобно. Отпускные хлопоты, поездки. Опасения солидаризироваться со стигматизированной группой.

эта фотография, друзья - мера моего отчаяния.

скажите мне еще раз, что это совершенно неуместно. "Их ведь не убивают, им всего лишь запретили ходить по тротуарам". Это ж несопоставимо.

несопоставимо, да. Просто все мы знаем, куда может завести неподнимание шума, когда кому-то запрещают ходить по тротуарам.

мне - из моего леденящего холода внутри - было важно об этом напомнить.

если фото по-прежнему кажется вам неуместным, мне хочется вам сказать - я буду бесконечно признательна вам, если вы найдете более УМЕСТНЫЙ и ДОСТОЙНЫЙ способ сделать так, чтобы законопроект об отбирании детей не приняли так же легко и радостно под улюлюканье фашиствующей толпы под Госдумой, как предыдущий антиконституционный закон, отнимающий у российских ЛГБТ право на равенство с остальными российскими гражданами.

и Каринка будет признательна тоже.

в конце концов, нам с Каринкой важнее всего, чтобы Илюша не оказался в детприемнике и чтобы его не пришлось оттуда выцарапывать под все те же "некогда", "неудобно" и "неуместно" ДОСТОЙНЫХ и более взвешенных людей.

я наверное резко пишу. У меня слишком много отчаяния внутри.

я - опять же - буду благодарна вам, если вы напишете взвешеннее, малословнее и достойнее. И распространите как можно шире.

только напишите. НЕ МОЛЧИТЕ. Пожалуйста.

и - самое сердечное СПАСИБО всем, кто не молчит. От меня, Каринки и Илюши.

4-июл-2013 01:58 pm - Против пропаганды
Оригинал взят у moskslav в Против пропаганды

голубой щенок
    Я против пропаганды, любой пропаганды. Мне не нравится когда пропагандируют традиционные и нетрадиционные ценности, патриотизм или здоровый образ жизни. В слове «пропаганда» я читаю навязывание информации, возможно – ее искажение, с целью убедить в ее «истинности». Для пропаганды естественно умолчание об одних идеях, и продвижение других, использование эмоциональных средств как для утверждения свой точки зрения, так и для обличения другой.

Мне не нравится пропаганда, так как она отучает думать, и формирует упрощенное, или даже уплощенное, представление о мире. Это не только эстетически обедняет его, но и ставит людей в опасное положение незнания других возможностей, к которым они оказываются не готовы.

Читать дальше...Свернуть )

Я, как человек, как психолог, как социальный работник, размещаю этот текст в знак уважения к людям, которых я знаю, и которых не знаю, традиционной и нетрадиционной ориентации, выражая свое несогласие с принятым законом и утверждая ценность отношений уважения, любви, заботы вне зависимости от сексуальной ориентации.

Оригинал взят у kotsubinsky в Слишком обыкновенный фашизм. Перепост текста Федора Дубшана о разгоне акции ЛГБТ на Марсовом поле
Слишком обыкновенный фашизм



Перепост из Контакта.

Фёдор Дубшан

Сегодня у ЛГБТ был прайд - акция в защиту их прав. На Марсовом поле, в недавно объявленном "Гайд-парке", где разрешено любые такие акции проводить уведомительным порядком.

Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у morreth в Ну, если еще не надоело, поговорим опять об идентификации. О гендерной идентификации
Когда припираешь человека к стенке вопросом "Что такое быть мужчиной", он выдает ворох запрограммированных ответов: быть сильным, смелым, верным своему слову, "отвечать за базар", дальше опционально - умным, добрым, честным, сексуальным етс.

Выслушав стандартный набор, продолжаем напирать: а что, плохо, когда женщина сильная, смелая, верна своему слову, умная, добрая, честная, етс?

И наоборот, припираешь насчет женственности к стенке. "Что такое быть женщиной?" - ну, это быть сдержанной, мягкой, доброй, дипломатичной, прст... Вот Нина хорошо сформулировала.

http://morreth.livejournal.com/1761827.html?thread=34396963#t34396963

И опять продолжаем напирать: а разве плохо, если женщина сильная, смелая, верна своему слову, умная, добрая, честная, етс?

Н-нууу, тянут люди, это как бы опционально. Можно и не. А вот чтоб выжиждать да без агрессии да договариваться - это не опционально, а обязательно.

А теперь стряхнем весь этот увядший романтический флердоранж. Посмотрим правде в то место, которым она к нам повернута.

"Быть мужчиной" в нашей культурке означает командовать, "быть женщиной" - подчиняться. Точка. "Мужскими" признаются качества, которые требуются от хороших командиров, "женскими" - которые требуются от хороших подчиненных. Чем лучше командир, тем снисходительнее он к проявлениям у подчиненных командирских качеств - в конце концов, командир тоже человек, ему тоже иногда хочется иэхх, да расправить усталые плечи, да перебросить часть ответственности на подчиненного, и хорошо, если подчиненный при этом компетентен, умен и ответственен - поэтому "хорошие" мужчины ищут компетентных, умных и ответственных женщин, да-да-да... с ма-а-аленьким нюансом: нидайбох она настолько компетентна, умна и ответственна, что годится в командиры. Самозванцев мне не надо, генералом буду я.

Вот и все. Вот и вся вам "мужественность" и "женственность".

А теперь вернемся к нашим гомосексуалам. У большинства "традициофагов" лютый и болезненный разрыв шаблона вызывает именно это: а как они между собой понимают, кто у них главный-то? Если оба мужики, ну или обе бабы?

Единственный опыт, который на себя может мысленно примерить традициофаг - это отождествление активной сексуальной позиции с "мужской", а пассивной - с "женской". Единственный образец сообщества, где все происходит согласно этому его представлению - тюрьма. Отсюда и отношение к открытым гомосексуалам: это либо человек, который "предал" мужскую идентисность и добровольно согласился на роль "машки", читай - женщины; роль слуги, раба, нечеловека (заметим, что большинство гомофобов одновременно и лютые мизогины), ниггера. Поэтому он урод, достойный всяческого презрения. Либо же это человек, который открыто признает, что другой мужчина для него - объект сексуального влечения, читай "машка", читай - женщина, и тогда ололо, пора вставать на защиту своей задницы! И своего всего остального, потому что если он по отношению к тебе ведет себя как мужчина, читай - как начальник, то ты... кто? Правильно - низший, "опущенный", слуга, женщина.

Исторический опыт показывает, что гомосекс вполне устраивает традициофагов, если при этом соблюдаются "традиционные" роли: господин доминирует, слуга подчиняется, подставляет задницу. Например, в страшно духовной и православной царской России весьма терпимо относились к гомосексу, пока он находился в рамках отношений "хозяин-слуга", пока господа тайком пользовались услугами банщиков и форейторов. "Традиционное общество" вообще терпимо к гомосексу, пока он остается в рамках традиционного же неравенства, где активная сексуальная роль отождествляется с ролью начальника и покровителя. Отсюда и "терпимость" к лесбийскому сексу: да мало ли как там рабыни развлекаются, пусть их, в нужный момент все равно прибегут по свистку господина, куда они денутся. Лесбийская любовь не покушается на статус мужчины-начальника, лесбиянка не делает мужчину объектом своего сексуального влечения, поэтому жопоболь у традициофага возникает только тогда, когда лесбиянка не бежит по его свистку. То есть, я не начальник? То есть, я не мужчина? Ну ни хера себе! А кто тогда я? И с геями та же петрушка. "Быть мужчиной = быть начальником", это вбито гвоздями в позвоночник. А тут гей-пассив заявляет: я тоже мужчина. Не хуже тебя. Good as you. Ну ни хера себе! Если это мужчина, то кто тогда я?

Гей-меньшинство покушается на святое - на цветовую дифференциацию штанов. А-а-а-а, кто начальник, кто подчиненный - не понятно, а-а-а, мы все умрем!

И тут мы возвращаемся к идентичности. Какого рода офицер заявляет вслух "Уважай не меня, а мои погоны"? Да как правило, такой офицер, в котором, кроме погон, уважать-то и нечего.

Какого рода мужчина требует, чтобы уважали его пока еще недоказанные, но предполагаемые лидерские качества? Да такой, в котором этих качеств кот наплакал. Или они есть ровно настолько, насколько их "играет свита" - состоящая, как правило, из женщин. Вспомним этот ужас, Гошу из "Москва слезам не верит". Как тщательно он выстраивает спектакль вокруг себя, любимого, как он преподносит своей избраннице тот факт, что он слесарь: кандидаты и доктора наук поют ему дифирамбы и говорят, что ежели бы не слесарь Гоша, так все бы их научные работы встали. Заметим, что и сама Катерина начинала как слесарь-наладчик, и что она сменила работу штамповщицы на работу наладчика потому что не могла терпеть, когда работа "встала". Но она не сделала из этого спектакля и во время телеинтервью не захотела врать про "более творческую" профессию. И когда Гоша выясняет, что она директор завода и депутат Моссовета, он позорно удирает в запой. Ай да лидер. Ай да мужчина. И ведь режиссер пытается выдать его за состоявшегося человека, ролевую модель. Что уж говорить о тех, кто и на такую ролевую модель не тянул...

Создается впечатление, что мужская идентичность хрупка, почти что эфемерна, что без постоянной поддержки и накачки она просто обвиснет, как... ну, вы поняли. Кстати, метафора весьма в строку: невозможно, ходить с постоянно эрегированным членом. Неудобно и мучительно. Приапизм - штука весьма печальная. Эрекция нужна человеку... будем оптимистами, максимум час в сутки. Все остальное время надо жить и работать, верно? И отдыхать иногда. Не только мужчинам, чья идентичность так хрупка - но и женщинам, которые вынуждены постоянно накачивать этот фантом. Собственно, все больше женщин отказываются его подкачивать. Караул устал. Кому надо поддерживать хрупкое мужское эго - те пусть его поддерживают. Кому надо жить в мире с цветовой дифференциацией штанов - те пусть и живут. Мне как-то больше нравится мир, где каждый может носить желтые и малтновые штаны не по статусу, а по приколу, и где колокольчик в носу значит ровно одно: обладателю носа нравится звон колокольчика.
This page was loaded июл 26 2017, 4:31 am GMT.